该案情况大致是：我的当事人蔡女士（化名）与男方张先生婚后于前年生育一女小红（化名）。然而，由于夫妻感情不和，双方经常发生矛盾。去年夏天，蔡女士在独自照顾孩子时，由于意外造成孩子被烫伤。该事件成为双方夫妻感情破裂的导火索，男方索性带着孩子离开住处与蔡女士分居。就在今年初，张先生委托某位律师提起了离婚诉讼，除要求离婚外，他们还以孩子被烫伤而索赔5万元。

对于男方的赔偿要求，本离婚律师认为是非常错误的。原因是：本案是离婚案件，以解决男女双方婚姻关系为基础，可以附带解决的是子女抚养、离婚财产分割及因一方过错（比如家庭暴力行为）给对方而非案外人造成损害的离婚赔偿问题。而孩子被烫伤的索赔权利主体明显应该是孩子，而非本离婚案中的原告——男方张先生。试想法官怎么可能在离婚案件中判决被告向案外人支付赔偿款呢？这是基本的法律常识。可惜的是竟然连男方聘请的律师都不明白这道理，当法官明确表示本律师的反驳意见正确时，男方的律师还辩解什么男方是孩子的监护人，所以有权利提赔偿。但是不是监护人又与在本案中错误地提出赔偿的问题有什么关系呢？即便是孩子的监护人也要以孩子为原告，自己做法定代理人以人身损害赔偿纠纷为案由另案起诉解决啊！

就这样，法官当庭宣布将不会在本案中解决对孩子的赔偿问题，因为该项赔偿根本就不属于离婚赔偿的范畴。